Неее. Я бы так не считал.
Выходной каскад УМ в 90% - двухтактный. Значит, вторая гармоника меньше (или на уровне) третьей. Зависит от уровня раскачки.
УМ широкополосный, так что конкретных частот гармоник нет. Точнее они есть и равны х2 и х3 от рабочей полосы частот.
Эллипсный ФНЧ ставят из-за его крутого спада характеристики. Поэтому частота подавления первого эллипса близка к частоте среза ФНЧ - так достигается более крутой спад.
Но при этом страдает полоса подавления за спадом АЧХ, т.к. после точки подавления первого эллипса начинается подъём характеристики.
С этим борется второй эллипс - он тоже настроен на частоту среза ФНЧ, но его точка бесконечного подавления лежит выше по частоте, чтобы задавить "хвост" от первого эллипса.
В результате получается равномерная АЧХ в полосе, крутой спад на частоте среза ФНЧ и более-менее удовлетворительная характеристика подавления за полосой с постоянным затуханием (в отличии от того же Баттерворта, у которого с ростом частоты затухание монотонно возрастает).
Эллиптический фильтр выгоден экономически - всего два эллипса дают хороший срез, и приемлемое подавление. Чрезмерное подавление других типов фильтров будет лишь в теории, на практике его реализовать не удастся.