HAMforum.ru

ShAlex13, а как моща пойдёт, так затычки пластилиновые вылетят

ru0aog писал(а): ↑

09 ноя 2022, 10:23

а как моща пойдёт, так затычки пластилиновые вылетят

Петарда!
Залью клеем БФ.

Да, у БФ как раз такие же электрические показатели, как у слюды, которая между обкладками.

Я тут поинтересовался, какие именно конденсаторы опытные люди ставят в ФНЧ для 400-ваттных усилителей на транзисторах.
Вот некоторая информация. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topi ... 3#msg53313
То есть или Silver Mica или 4 SMD конденсатора 1206 (на 1 киловольт).

Полагаю, что 2 штуки 1206 на 1 киловольт (параллельно) вполне достаточно для 100-ваттного усилителя на RD100HHF1

Oleg писал(а): ↑

10 ноя 2022, 00:02

1206 на 1 киловольт

Надо искать NP0, а не массовые Y5 и им подобные, иначе ёмкость будет плавать не только от температуры окружающей среды, но и от подводимой мощности Как-то пытался найти обычные 1206 50В NP0 малых емкостей 1-1000 пФ. Нашёл ничего
В своё время купил огромную кучу (пару кило) КСО1,2 и КТ-2 у Альберта RV3GW http://cqcq.ru/kondensatory хватит внукам
Присмотритесь к КТ-2, они больше подходят для ФНЧ, нежели КСО-2. При соизмеримых габаритах ВАР заметно больше

R4YAE писал(а): ↑

11 ноя 2022, 22:56

Надо искать NP0, а не массовые Y5 и им подобные, иначе ёмкость будет плавать не только от температуры окружающей среды, но и от подводимой мощности

Да, вы правы. Это совершенно очевидный факт. Y5 в нормальные конструкции никто не ставит .

R4YAE писал(а): ↑

11 ноя 2022, 22:56

Как-то пытался найти обычные 1206 50В NP0 малых емкостей 1-1000 пФ. Нашёл ничего

Попробуйте посмотреть здесь. https://www.electronshik.ru/catalog/kon ... eskie/HAB4. Я покупал неоднократно высоковольтные 1206 NP0.
На самом деле, киловольтные конденсаторы не всегда нужны. В ФНЧ 100-ваттного усилителя вполне хватит и на 200 Вольт (если расчеты не обманывают )

R4YAE писал(а): ↑

11 ноя 2022, 22:56

Присмотритесь к КТ-2, они больше подходят для ФНЧ, нежели КСО-2. При соизмеримых габаритах ВАР заметно больше

Вы снова правы. Если я не ошибаюсь, то максимально допустимая реактивная мощность КТ-2 где-то 50 или 75 ВАР (в справочнике я не нашел, а на rudatasheet.ru указаны два значения). У КСО-2 - порядка 20 ВАР. Так что КТ-2 выигрывает по этому показателю.

Замечу, что есть ньюанс . Расчет для ФНЧ 5-го порядка ( 2 катушки индуктивности и 3 конденсатора) на диапазон 29 МГц при мощности усилителя 100 Вт показывает, что реактивные мощности в конденсаторах фильтра составят 61, 280 и 41 ВАР соответственно. Имеет смысл это учитывать.

Oleg писал(а): ↑

11 ноя 2022, 23:33

Замечу, что есть ньюанс

Нюансов много. Например, если сопротивление нагрузки будет больше номинала в 50 Ом, то и напряжение на реактивных элементах будет больше. Сомневаюсь, что у Вас антенна имеет КСВ=1,0 на всех диапазонах.
В моём SW2013 тоже общий ФНЧ, там стоят обычные 1206 на 50 вольт. Но толку от такого фильтра чуть больше нуля. Благо я на ближайшую округу единственный радиолюбитель, так что никому не мешаю вторыми и третими гармониками
Ставьте по 2-3 штуки КТ-2 параллельно-последовательно и будет хорошо. А ещё лучше, на каждый диапазон свой ФНЧ, ну, или хотя бы один общий на 2-3 диапазона. Кольца из карбонильного железа нынче доступны и не дороги. Это раньше за один Амидон можно было пару раз в магазин сходить

R4YAE писал(а): ↑

13 ноя 2022, 12:30

Нюансов много. Например, если сопротивление нагрузки будет больше номинала в 50 Ом, то и напряжение на реактивных элементах будет больше. Сомневаюсь, что у Вас антенна имеет КСВ=1,0 на всех диапазонах.

Денис, для меня все это очевидно

Надеюсь, что топикстартеру Ваши советы будут полезны

КТ-2 на какое напряжение рассчитаны?

ShAlex13 писал(а): ↑

13 ноя 2022, 14:23

КТ-2 на какое напряжение рассчитаны?

500 вольт