HAMforum.ru

Никогда я сам кварцевые фильтры не изготавливал, но тут недавно R0AEK прислал мне целую горку платок под 8-кристальные QER-фильтры.
Грех не попробовать.
Пошёл копать свои запасы. На стандартные 8,867238 МГц кварцев у меня не нашлось. И не могу найти их на али.
Зато есть около сотни кварцев на 9,000 МГц в малогабаритных корпусах HC-49s. Буду пробовать на них. А также есть книжка с SMD-конденсаторами (сэмпл-бук)
Буду руководствоваться опытом R0AEK и первым делом запущу тестовый генератор для подбора кварцев.

Станислав,

Если NWT у Вас работает, то нет необходимости собирать генератор.
Подключаете кварц между входом и выходом NWT и рассчитываете в программе "Dishal" параметры кварца по методу -3dB.


У меня так получается даже точнее чем в варианте с генератором.

Коллега Oleg прав, я тогда описывал вариант с генератором с учетом того, если под рукой нет приборчиков таких как NWT/ОСА и подобных.

Да, тут сразу возникла некоторая проблемка.
Я быстренько спаял генератор по схеме (но на транзисторах 2N2222) и хотел уже измерять частоту частотомером.
Но не учёл, что VC3165 на частоте порядка 9000 кГц имеет чувствительность не менее 0,6 В р-р на сопротивлении около 50 Ом, и этот генератор (точнее его буферный каскад) совсем не годится для такого рода приборов.
Добавил ещё один каскад ОЭ с нагрузкой в 100 Ом (без особого расчёта), но измерение то есть, то его нет.
В итоге обмерил всего один кварц. Получилось 8999,269 и 8998,608 кГц.
Перебью схему и буду переделывать плату полностью.

ru0aog писал(а): ↑

08 янв 2022, 18:45

Но не учёл, что VC3165 на частоте порядка 9000 кГц имеет чувствительность не менее 0,6 В р-р на сопротивлении около 50 Ом, и этот генератор (точнее его буферный каскад) совсем не годится для такого рода приборов.

Посмотрел по ссылке из первого сообщения. У Александра с генератора на Осе (50 Ом) Vpp = 4,7v, через подстроечный резистор 1 кОм.

В общем разобрался.
Что-то частотомер мой виснет. Не хочет считать. Перед началом работы надо кнопочку AC/DC жамкнуть, тогда начинает шевелиться...
Второй каскад убирать я не стал, и так всё на соплях. Но частота держится. Мерил с точностью до герца. Можно было бы и до 0,1 Гц померить, но ждать в 10 раз дольше. Не хочу. Обмерил 30 кварцев и уже запарился.
Составил табличку, а также написал в Экселе некоторую логику выбора 8 наиболее близких кварцев из 30.
Выбирает из жёлтого поля. Должен разброс в 25 Гц получиться.

Так, беру первый отобранный кварц.
open = 8999.250
close = 8998.599 Теперь этот же кварц вставляю в NWT Fs = 8998.474
dF = 560
-2.45dB = 0.75 Результаты более-менее совпадают
Lm = 39.94 / 37.89 мГн
Cm = 7.832 / 8.256 фФ
Fs = 8998.452 / 8998.474 кГц

ru0aog писал(а): ↑

08 янв 2022, 22:42

Составил табличку, а также написал в Экселе некоторую логику выбора 8 наиболее близких кварцев из 30.

Подход правильный, но мне так делать было лень.
Можно просто отсортировать в Excel по колонке Fs и выбрать группу с разбросом примерно до 200 Гц (для обычного SSB фильтра вполне достаточно)

Сопротивление потерь 33 Ома - это много.

Oleg писал(а): ↑

08 янв 2022, 23:26

33 Ома - это много

Перемерил все кварцы NWT.
Можно, допустим, вот такую группу выбрать Разборс Fs 74 Гц.
Rm от 19 до 23,5 Ом.