HAMforum.ru

Раз уж есть чем, то промерим для начала индуктивности:
15 мкГн на частоте 1 кГц показания ближе к маркировке: 6,8 мкГн Кстати, в ленте, когда дроссели расположены рядом, показания примерно на 0,5 мкГн выше

С конденсаторами как-то проще.
470 пФ Или качеством они повыше, или дроссели - они и есть дроссели. С невысокой добротностью.

ru0aog писал(а): ↑

30 дек 2021, 17:18

Кстати, в ленте, когда дроссели расположены рядом, показания примерно на 0,5 мкГн выше

Ох..еть, И как тогда подбирать индуктивность на 0.47мкГн в такой ленте
То есть надо распотрошить всю ленту?

Аксиальный дроссель это же стерженёк феррита, на который намотаны витки.
Это открытый магнитопровод.
Когда рядом находятся другие кусочки феррита, то они влияют на индуктивность измеряемого дросселя.
Вот для примера, дроссель 6,8 мкГн.
В ленте - 6,120 мкГн Тот же дроссель, но вытащенный из ленты - 5,920 мкГн Правильнее было бы сказать - индуктивность в ленте выше примерно на 5 %.

Спаял фильтр на 160 метров.
Не врал приборчик - индуктивности не хватает. Такое затухание потому, что на высокоомном порту висит последовательный резистор 1к5.

ru0aog писал(а): ↑

30 дек 2021, 18:35

Вот для примера, дроссель 6,8 мкГн.
Тот же дроссель, но вытащенный из ленты - 5,920 мкГн

Разница почти в -1 мкГн, кто врет? китайцы или прибор?

Китайцы, естественно.
На дросселе - синяя, серая, золотистая и серебренная полоски.
То есть, это 6-8-х0,1 мкГн = 6,8 мкГн. Серебристая полоска = допуск 10%.
100-5,92*100/6,8 = 13 %. Небольшая ошибка для китайцев.
Тем более, ошибка в минус - сэкономили или на феррите, или на проводе. Проверкой служит включение этих дросселей в расчётную схему. Полоса ушла вверх по частоте. Т.е. явная нехватка индуктивности против расчётной.

Вместо последних 47 пФ (в связке 470+100+47), ставлю 220 пФ
Полоса подползла к расчётной

ru0aog писал(а): ↑

30 дек 2021, 19:02

Вместо последних 47 пФ (в связке 470+100+47), ставлю 220 пФ
Полоса подползла к расчётной

т.е так и получается что без подстроечников не обойтись, расчетная не всегда совпадает с реальностью.
С 47 пф до 220 пф малогабаритными не вытянуть

Не, просто использовать дроссели в качестве катушек ДПФ - так себе затея.
Индуктивность не попала в расчётную. Чтобы сохранить полосу сдвинули ёмкость.
Импеданс контура уже другой, фильтр не работает, как мог бы - и это повлияло на подавление.

Например, я померил две точки на левом скате фильтра с разносом в 385 кГц (на частотах 1250 и 1635 кГц).
Теоретическая разность уровней составляет 30 дБ.
А практически намерил только 23 дБ.

Сделал калькулятор для расчета трехконтурных фильтров W7ZOI в Mathcad.
Сразу отображаются графики АЧХ фильтра и КСВ на входе фильтра.
Файл для Mathcad приложен (сделан в Mathcad 13).