HAMforum.ru

Всем привет.
делаю очередной фнч. как по мне ачх изумительная ))
но решил я посмотреть какой будет с этим фильтром ксв , и маленько приуел , глядя на значение 2.28
теперь сижу и думаю либо я чего то не понимаю, либо фнч и ксв вообще понятия не совместимые

Vладимир писал(а): ↑

08 апр 2020, 00:56

маленько приуел

Как и чем "смотрели"?

R4YAE писал(а): ↑

08 апр 2020, 08:35

Как и чем "смотрели"?

Присоединюсь к вопросу.

Не может там быть ксв 2,28.....

Судя по хорошей равномерности частотной характеристики фильтра на участке среза (2,3-2,4 МГц), он согласован с нагрузкой, в данном случае с 50-и омным входом/выходом NWT.
Если подключали КСВ-метр между выходом УМ и входом ФНЧ, то там КСВ может гулять в довольно широких пределах, как и форма сигнала (как правило далека от синуса, в зависимости от режима выходного каскада). Все измерения нужно проводить после фильтра на нагрузке, когда большие уровни гармоник не оказывают воздействие на результаты измерения

Vладимир писал(а): ↑

08 апр 2020, 00:56

но решил я посмотреть какой будет с этим фильтром ксв , и маленько приуел , глядя на значение 2.28

Думаю, начать стоит с понимания, что входное сопротивление и АЧХ фильтра это разные параметры.
Можно запросто сделать фильтр, который будет иметь входное сопротивление 100 Ом, выходное 1000 или входное 100 и выходное 50 и любые другие варианты.
Схему фильтра вы не приводите, по этому не понятно, что вы хотите от общества показывая эти значения и график.

А продолжить стоит с того, что нужно применять дополнительные меры, чтобы входное сопротивление фильтра оставалось в максимально широком диапазоне постоянным, так если это ФНЧ работающий на антенну, то нужно добавлять к нему по входу ФВЧ который работает на поглотитель, на безиндукционный резистор, а по хорошему фильтр должен быть симметричным как по входу так и по выходу, то есть и на входе и на выходе ФНЧ должны быть ФВЧ нагруженные на резисторы поглотители.

Вот здесь, некоторые (начальные) мои изыскания на эту тему: http://electronics-and-mechanics.azm.su/page54.html

замер ксв проводил ксв метром sark100 , без усилителей и антенн , только фильтр, эквивалент 50 ом и измеритель ксв .
последовательность подключения : измеритель - фильтр - нагрузка.
схема фильтра с номиналами деталей

Vладимир, а в реальной схеме последовательное сопротивление на 50 ом между источником и фильтром то же стоит?

нет не стоит (этоже обозначение сопротивления источника сигнала)

Vладимир, с расчетом что то не то. Смущает то, что разные номиналы правой и левой части фильтра. В данном случае вх/вых сопротивления не могут равнятся.

Вот что RFSim посчитал

разные значения индуктивностей это те значения которые реально намотаны
---
а значения s11 s22 это вообще что ??