HAMforum.ru

Собрал ФНЧ на 500 кГц по последней схеме.
Без ФНЧ гребёнка гармоник С ФНЧ видны только вторая и третья Потери на основной частоте 3,5 дБ.
Подавление третьей гармоники -60 дБ.

Второй гетеродин 10,2 / 11,2 МГц
Без ФНЧ с ФНЧ Потери на основной частоте 1,0 дБ.
Подавление третьей гармоники -55 дБ.

И сигнал плавного гетеродина (12,88 и 18,62 МГц)
Без ФНЧ С ФНЧ Естественно, чем частота дальше (ниже) от среза фильтра, тем хуже подавление.
Также видим появление негармонических спуров.
Считаю, что для SI5351 ФНЧ необходим.

Плату ФНЧ выполнил на монтажке, на стандартных аксиальных дросселях. Также, для наглядности и большей точности фактических измерений, снял АЧХ.
Fсреза(-3dB) = 600 кГц Fсреза(-3dB) = 11,26 МГц Fсреза(-3dB) = 19,34 МГц

Убрал одну SI-шку, потребление 100 мА ровно (примерно 30 мА экранчик, по 30..35 мА каждая сишка, и какие-то единицы миллиампер - сама ардуина).
Но стабилизатор Ардуины не тянет долговременно и такой ток, поэтому меняю схему Есть мнение добавить модуль часов реального времени. Получим часы и флэш-память для хранения частот и настроек.

ru0aog, коллега, если Вы боретесь за энергопотребление, то наверное не стоит вводить RTC, иначе контроллер будет меньше спать. Ну это в том случае, если Вы собираетесь задействовать сон. Ну и преобразователь здесь просится, линейник конечно хорошо, но зачем заряд батареи превращать в бесполезное тепло.

ru0aog писал(а): ↑

20 янв 2023, 12:34

Собрал ФНЧ на 500 кГц по последней схеме.
Без ФНЧ гребёнка гармоник
01.jpg
03.jpg
С ФНЧ видны только вторая и третья
02.jpg
04.jpg

Потери на основной частоте 3,5 дБ.
Подавление третьей гармоники -60 дБ.

Ваше желание забороть прямоугольный сигнал конечно похвально, но мне кажется, что если цель в чистом синусе то лучше добавить в пару к нему ФАПЧ микросхему типа ADF4001 и трехточку на варикапе, для которых si будет опорой.

R2AJI писал(а): ↑

20 янв 2023, 21:48

Ну и преобразователь здесь просится, линейник конечно хорошо, но зачем заряд батареи превращать в бесполезное тепло.

Преобразователь очень муторно потом очищать, там и сложносочиненные фильтры, и топология разводки и экраны металлические тут же в конструкции и схеме материализуются.

Вот смотри, дочка, как дядька без "полароида" мучается(с)!"

alexander12 писал(а): ↑

02 фев 2023, 16:06

Ваше желание забороть прямоугольный сигнал

это больше для самоуспокоения и баловства с фильтрами.
Подозреваю, что на прямоугольном сигнале смесители перейдут в ключевой режим и динамика поднимется.
Надо только посмотреть, будут ли "хвосты" от прямоугольника гадить в тракте.
Можно проверить опытным путём.
Сейчас придумываю, как это всё внутри корпуса расположить. Самая большая "проблема" - как закрепить в окошечке дисплей?