Если бы вы более точно обрисовали ваше ТЗ, людям было бы проще что то вам советовать. А то вы какими то недомолвками что то пытаетесь выяснить - ходите вокруг да около... Конкретизируйте задачу и вопрос - проще будет найти решение.AZM.SU писал(а): ↑22 окт 2019, 12:46zeta, микроконтроллеры штуки универсальные, то, что у вас в сознании связь "мигать светодиодом = бесполезица или ёлочная звёздочка" это ваше личное. В мире есть огромный парк оборудования, которые суть есть мигалки, например, лазерные маркираторы.
Но тема не о мигалках. Вообще. Я про мигалки и не говорил. Я говорил про бегущие огни. То есть про выдачу логических сигналов на несколько ног обработанных некими операциями над битами в 8-ми битных данных.
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
- Chipmaster
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 15 окт 2019, 05:18
- Позывной: R9WBZ
- Город: Уфа
- Благодарил (а): 121 раз
- Поблагодарили: 67 раз
- Контактная информация:
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение Chipmaster » 22 окт 2019, 13:36
Мой канал "Когда не дома. Хобби на родных просторах"
Всем добра, 73! R9WBZ (ex: RA9WOF)
Всем добра, 73! R9WBZ (ex: RA9WOF)
Chipmaster
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 15 окт 2019, 09:04
- Откуда: Ессентуки
- Позывной: UB6HMV
- Город: Ессентуки
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 11 раз
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение Александр UB6HMV » 24 окт 2019, 10:11
Ардуино прекрасно подходит для простых задач и для таких чайников, как я, не имеющих много времени на изучение нормальных полноценных языков программирования, которые без каждодневной практики забудутся. За один вечер на ардуинке, при помощи справочника, раз в месяц можно написать нужный алгоритм под свои задумки. Ну и что с того, что код не оптимальный, память загружена под завязку, контроллер с ума сходит от кучи лишних циклов, дэлаев и пр. Главное, что устройство работает, цель достигнута, моральное удовлетворение от процесса получено . Это же хобби))))) О коммерции ведь не думаешь))))
Александр UB6HMV
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 17 окт 2020, 23:13
- Позывной: ud3sbl
- Город: Рязань
- Поблагодарили: 2 раза
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение ud3sbl » 17 окт 2020, 23:47
А дайте я подниму тему и добавлю 5 копеек.
Последние несколько лет выбираю stm32 (как самый доступный и на любой вкус) или любой другой ARM Cortex-M процессор. С AVR имеется более, чем 10-летний опыт, поэтому могу немного сравнить. И скорость работы, те самые хваленые 72МГц у f103 - ну да, они есть, но все это ничто. Если для задачки хватает нескольких килогерц, то сравнивать скорости бессмысленно. Другое дело, что за те же деньги можно получить богатейшую периферию: CAN, несколько UART, DMA, кучи таймеров. Все то же самое, что есть в самых навороченных AVR, только по цене 328й меги. Больше памяти, больше флеш. Но и это не главное, самое главное — это возможность нормально отлаживать свои программы. У меня есть опыт debugWire у AVR, у которого скорость окирпичивания процов измеряется в десятках за вечер, JTAG хорош, но много проводов и доступен только у многоножек, да и у него есть проблемы с совместимостью.
А вот у ARM есть стандартный SWDIO, который работает по 2(!) проводам, может как прошивать, так и отлаживать процессоры, а совместимый программатор ST-Link на китайском рынке стоит чуть больше нуля. Не намного больше.
А еще добавляется универсальный подход, единый для всех Cortex-M контроллеров: сегодня у вас stm32, завтра NRF5x, потом захотите чипы от TI — регистры периферии поменяются, но подход, среда разработки, компилятор и прошиватор будут привычные, а это уже половина успеха.
Для тех кто пробовал ARM и сломался по дороге, совет такой: не стоит пугаться обилия файлов и кода в самом пустом проекте. В avr (если вы пишете на С/С++) и тем паче в arduino - такого кода не меньше, он просто спрятан глубоко в недрах тулчейна. Конечно хорошо считать, что ваша программа стартует с main(), с другой стороны — вот попробуйте быстренько раскидать код по нестандартным адресам, сразу же получите обратную сторону медали.
И это я не говорю про по-настоящему взрослые процессоры, у которых есть отражение QSPI в память контроллера или поддержка DSI-дисплеев и графический ускоритель на борту, и несколько вычислительных ядер.
Последние несколько лет выбираю stm32 (как самый доступный и на любой вкус) или любой другой ARM Cortex-M процессор. С AVR имеется более, чем 10-летний опыт, поэтому могу немного сравнить. И скорость работы, те самые хваленые 72МГц у f103 - ну да, они есть, но все это ничто. Если для задачки хватает нескольких килогерц, то сравнивать скорости бессмысленно. Другое дело, что за те же деньги можно получить богатейшую периферию: CAN, несколько UART, DMA, кучи таймеров. Все то же самое, что есть в самых навороченных AVR, только по цене 328й меги. Больше памяти, больше флеш. Но и это не главное, самое главное — это возможность нормально отлаживать свои программы. У меня есть опыт debugWire у AVR, у которого скорость окирпичивания процов измеряется в десятках за вечер, JTAG хорош, но много проводов и доступен только у многоножек, да и у него есть проблемы с совместимостью.
А вот у ARM есть стандартный SWDIO, который работает по 2(!) проводам, может как прошивать, так и отлаживать процессоры, а совместимый программатор ST-Link на китайском рынке стоит чуть больше нуля. Не намного больше.
А еще добавляется универсальный подход, единый для всех Cortex-M контроллеров: сегодня у вас stm32, завтра NRF5x, потом захотите чипы от TI — регистры периферии поменяются, но подход, среда разработки, компилятор и прошиватор будут привычные, а это уже половина успеха.
Для тех кто пробовал ARM и сломался по дороге, совет такой: не стоит пугаться обилия файлов и кода в самом пустом проекте. В avr (если вы пишете на С/С++) и тем паче в arduino - такого кода не меньше, он просто спрятан глубоко в недрах тулчейна. Конечно хорошо считать, что ваша программа стартует с main(), с другой стороны — вот попробуйте быстренько раскидать код по нестандартным адресам, сразу же получите обратную сторону медали.
И это я не говорю про по-настоящему взрослые процессоры, у которых есть отражение QSPI в память контроллера или поддержка DSI-дисплеев и графический ускоритель на борту, и несколько вычислительных ядер.
ud3sbl
- 2Qay
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 14 окт 2019, 12:58
- Откуда: Татарстан
- Позывной: ----
- Город: Казань
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 11 раз
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение 2Qay » 18 окт 2020, 18:27
ud3sbl, тоже радует наличие большого количества периферии по цене шавермы
2Qay
-
- Сообщения: 45
- Зарегистрирован: 05 фев 2021, 10:31
- Позывной: RX3AKO
- Город: Москва
- Имя: Алексей
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 14 раз
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение UA3170309 » 10 фев 2021, 11:28
Вот тут чувак проверяет производительность ATMEGA328 на простейшем коде, но один раз - из-под Arduino, второй - в чистом коде из-под Atmel Studio. Разница в скорости выполнения скомпилированного кода - едва не на порядок. И сравнивает с STM32
https://youtu.be/pFUNNeIgSgY
https://youtu.be/pFUNNeIgSgY
UA3170309
- R9OFG
- Сообщения: 1183
- Зарегистрирован: 03 ноя 2019, 22:30
- Позывной: R9OFG, ex R0AEK
- Город: Новосибирск
- Имя: Саша
- Благодарил (а): 182 раза
- Поблагодарили: 276 раз
- Контактная информация:
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение R9OFG » 10 фев 2021, 11:44
Самый быстрый код на асме, тут к гадалке не ходи, но увы асма для многих тяжела в понимании, обычный СИ проще, ардуинка еще проще, но тяжелее для производительности.
R9OFG
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 18 ноя 2021, 12:25
- Поблагодарили: 1 раз
STM32 и AVR - (например STM32F103x8 vs ATmega328) насколько производительнее в простых задачах?
Сообщение alexander12 » 19 ноя 2021, 14:45
ASM для понимания прост, сложно на нем придумать реализацию с преимуществом по сравнению с -Os и -O2.
alexander12
Вернуться в «Микроконтроллеры и программирование»
Перейти
- Обязательно к прочтению
- Аналоговая схемотехника
- ↳ Супергетеродинные приемники и трансиверы
- ↳ Прямое преобразование
- ↳ Прямое усиление
- ↳ Регенераторы
- ↳ Узлы, блоки, модули
- ↳ Усилители мощности
- Цифровая техника
- ↳ SDR приемники
- ↳ SDR приставки
- ↳ SDR трансиверы
- ↳ Микроконтроллеры и программирование
- Теплая лампота
- ↳ Супергетеродины
- ↳ Регенераторы
- ↳ Прямого усиления
- ↳ УНЧ
- ↳ ВЧ усилители мощности
- Источники питания
- ↳ Трансформаторные и линейные
- ↳ Импульсные и преобразователи
- ↳ Гибриды
- ↳ Аккумуляторы и батареи
- ↳ Альтернативные источники
- Антенны
- ↳ Антенны КВ
- ↳ Антенны УКВ
- ↳ Фидеры кабели
- ↳ Антенные приборы и устройства
- ↳ Тюнеры
- Фирменная аппаратура
- ↳ Yaesu
- ↳ Icom
- ↳ Kenwood
- ↳ Прочие
- Мастерская
- ↳ Измерения, приборы и софт
- ↳ Паяльное оборудование
- ↳ Слесарка
- ↳ ЧПУ и 3D принтеры
- Разное
- ↳ Другие радио темы
- ↳ Полевой день
- ↳ Помогите опознать
- ↳ Куплю Продам Магазины Продавцы
- ↳ Флудильня и оффтоп
- Работа форума