HAMforum.ru

Красивее так?
Да вроде нет, что красно-оранжевое, что белое, смотрится хорошо. Да и чего туда смотреть, закрутил в корпус или замотал крест-накрест синей изолентой и пусть 50 или 100 лет работает.

Плата выглядит как промышленная?
Так нет, не выглядит, промышленные маской покрыты. Да и вообще, как же "хенд-мэйд" с его неповторимым "сделано топором из трухлявого пня лесорубом аляски".

Не окисляется?
Так настроил всё и залил акриловым бесцветным лаком из баллончика плату, вот тогда точно не окисляется и даже брызги воды или конденсат не сильно мешают работе.

Паять проще?
Так что лудить, что паять, всё одно. Только лудить в целом лишняя операция получается, а паять только в нужных местах, где детали.
Делов то - зачистил, залил спиртоканифольным СКФ и паяй хоть сегодня, хоть завтра, хть через год, в одно касание.

Ток лучше проводит?
Так хуже же! На наших, радиолюбительских частотах, проводит ток как раз тончайший слой на поверхности в связи со скин-эффектом, а проводимость припоя в разы хуже чем проводимость меди.

Так всё же почему? Зачем? Кто сказал, что так надо? Может ошиблись они?

Кто пытался что-то припаять к незалуженной фольге платы, изготовленной много лет назад, тот поймёт) оксидная плёнка на меди убирается только активным флюсом или механическим путём.
Я лужу сплавом Вуда в кипящем растворе лимонной кислоты, быстро и качественно получается. Считаю, что лудить надо. Но не паяльником, с ним не красиво, да и вредно для дорожее лишний раз перегреваться

Что-бы медь не окислялась, а с лаком потом(Например при ремонте) будет тяжело паять.

R4YAE писал(а): ↑

21 окт 2019, 00:11

Кто пытался что-то припаять к незалуженной фольге платы, изготовленной много лет назад, тот поймёт)

Так наверно не надо паять детали туда, где они не должны быть, а где должны быть там они припаены уже были и значит под ними место залужено.
Всю то плату зачем лудить?

RadioKot писал(а): ↑

21 окт 2019, 00:22

Что-бы медь не окислялась, а с лаком потом(Например при ремонте) будет тяжело паять.

Не-не-не, легко акриловый лак пропаивается.
100 раз так делал.
У меня почти все самодельные платы под лаком.

Ну, не знаю, мне с лаком неприятно паять. А так я платы печатные почти не делал. В силовой электронике этр делают для большей надежности и теплоемкости. Ну, а красивей, кому как. Мне например нравятся луженные.

Паять СМД , только на залуженной или заниматься мазохизмом , делать трафареты , наносить паяльную пасту , проще залудить и паяй себе на здоровье ... да и для "красоты" . Лак не "ремонтопригоден" , особенно с смд . Просто покрыть флюсом , потом пыль собирает , если для регионов с влажным климатом это не страшно , то у меня сухой и пыльный , все моментом покроется пыльным мхом ( ...

Лужу с помощью оплетки для сбора припоя. Лужение получается ровное, красивое, без перегрева дорожек, "соплей", наплывов, подтеков.

никогда платы целиком не лудил. только под пайку. иногда потом промазываю канифолью разведёной в спирту до состояния кифира.
через день плата уже не пачкается . и паяться будет хоть через 100 лет
с готовыми флюсами так лучше не делать , почти во всех есть активные добавки

Лужение также скрывает дефекты платы, если есть мелкие точечные протравы. Для многих значение имеет эстетика, хобби это творчество, - хочется всегда сделать лучше и красивее.

Дополню немного вышеуказанные плюсы от лужения. Помимо прочих, хоть и немного, но увеличивается сечение медного проводника... Это может быть актуально как для дорожек с большой токовой нагрузкой, так и для тонких, не очень удачно выполненных ЛУТом, дорожек...