HAMforum.ru

ТТ оказывается показывает всё правильно. Измерил на транзисторе переход коллектор-эмиттер и он прозванивается как диод. Так что вот так Иван.

Век живи, век учись.

Мой ТТ часто путает расположение стока и истока. С точки зрения физики и строения кристалла полевого транзистора разницы особой нет, да и у буржуинов в графическом обозначении этого элемента часто эти электроды никак не выделяются, но всё же.

R4YAE писал(а): ↑

27 мар 2021, 16:25

Мой ТТ часто путает расположение стока и истока. С точки зрения физики и строения кристалла полевого транзистора разницы особой нет, да и у буржуинов в графическом обозначении этого элемента часто эти электроды никак не выделяются, но всё же.

По началу, меня, это тоже напрягало, но после пары "экспериментов" с сознательно "перепутанными" ногами, окончательно отпустило. Сейчас вообще об этом не думаю.
В реальных схемах, может быть, это и имеет, какое-то значение, но у меня не чем, его измерить и оценить.

R4YAE писал(а): ↑

27 мар 2021, 16:25

Мой ТТ часто путает расположение стока и истока.

По этому в новых прошивках ТТ, это определение отключили.
Фотография полевого транзистора которую опубликовал Иван.

А дальше ищем документацию на транзистор

Криворукий писал(а): ↑

27 мар 2021, 19:53

А дальше ищем документацию на транзистор

Найти бы знающего человека, который бы объяснил, как правильно соотнести показания ТТ, со справочной документацией На какие параметры ориентироваться в первую очередь
Техническое задание на каждый советский транзистор, это, насколько я понимаю, была и есть, совершенно закрытая информация, доступная только заказчику и непосредственному заводу-изготовителю.

Это точно. Да еще параметры были от нуля до бесконечности. Отвечали нормальным параметрам детали со знаком военной приемки. В 1975 году я работал в телеателье г. Выборга. Так там лежали коробки с электролитами Ереванского радиозавода. Вся партия была брак. Так что делайте выводы.

Vlad1953 писал(а): ↑

27 мар 2021, 21:35

Так там лежали коробки с электролитами Ереванского радиозавода. Вся партия была брак.

"Армянские" конденсаторы, это да, по выходу с завода, уже мусор.
Как они заводской ОТК проходили, ума не приложу!?

Так вы сами ответили на свой вопрос - "Армянские". Во первых, план никто не отменял, даже в угоду полного нарушения технологий. И потом клановость и подчинение там на высоком уровне. И насколько я помню советское распределение радиоизделий в СССР, то что со знаком "ВП", то только в военную промышленность, 2 категория попадала в цеха, где производили телевизоры, магнитофоны и прочую лабуду. Отсюда и вывод - высокая поломка этих аппаратов. Хотя попадались экземпляры, которые работали годами без вскрытия. Помню один телевизор - КВН-49, там я заменил только высоковольтный кенотрон - 1Ц1С. Хозяин мне сказал, что это первый ремонт со времени покупки. А покупали его, меня еще наверно и на свете не было. А этот ремонт был в 1970 году. Ну 3 категория попадала в ЮТ, на свалку - которая попадала разными путями к нам в шаловливые ручки и с чем и мучились в свободное время.

Vlad1953 писал(а): ↑

28 мар 2021, 07:55

...советское распределение радиоизделий в СССР, то что со знаком "ВП", то только в военную промышленность, 2 категория попадала в цеха, где производили телевизоры, магнитофоны и прочую лабуду. .... Ну 3 категория попадала в ЮТ, на свалку - которая попадала разными путями к нам в шаловливые ручки и с чем и мучились в свободное время.

Вот они все по порядку.
(чтобы рассмотреть в полный размер, щёлкни по колёсику мыши) Самые "мусорные" для Юных Техников, это с надпечатанной, после проверки ОТК, чёрной краской, литерой "Н" - неликвид.
Самые крутые для ВПК, с надпечатанными серебристой краской, литерами "ВП", "звёздочка", "ромбик".
Основные литеры номера техпроцесса были штампованные.