УМ на RD100HHF1

[ru0aog]

Приветствую!
Тут всё просто.
Например, вот в этой схеме цепи обратной связи - вот они:

.
а здесь эти цепи - вот:

.
Смысл весь в том, что в первом случае сигнал снимается с коллекторов и нужны мощные резисторы в цепях ООС. Они греются. Зазря расходуют подводимую мощность.
А во втором случае мотается специальная обмотка (обычно её делают на выходном трансформаторе, но тут сделали отдельный) и уже с неё снимают сигнал ООС. Витков меньше, гасящих резисторов надо меньше, потерь меньше.
.
Так, например

Оконечник FT450D:

иногда мотают на симметрирующем питательном трансе

.
А кто-то эти цепочки вообще не ставит.

[ru0aog]

Я же считаю, что цепочки эти нужны.
Ими формируется АЧХ, входное сопротивление и IMD3.

Можно было бы на выходном трансе мотануть один дополнительный виток, но я пока этого не сделал. Неудобно. Но может когда-нибудь попробую.

На номиналы этих цепочек в таких схемах не всегда следует ориентироваться, т.к. ими могло быть выполнено согласование с предыдущим каскадом. И не факт, что импеданс там был 50 Ом.

[R9OFG]

ru0aog, спасибо за развернутый ответ!

[ru0aog]

Что касается количества витков и номиналов в цепи ООС.
Если это отдельный транс, то однозначно он должен быть понижающим (на затворы надо вернуть гораздо меньшее напряжение, чем действует на коллекторе).
Если совмещён с выходным - то один виток (как и первичка выходного транса).
Следить за распайкой концов, а то вместо ООС усилителя можно получить ПОС генератора

Номинал ёмкости сильно не влияет, может быть и 10 нФ и 100 нФ. Но обязательно на напряжение, не менее напряжения на коллекторе (грубо говоря - удвоенное напряжение питания).

Основная настройка этой цепи - подбором сопротивления. Если брать сигнал напрямую с коллектора, то сопротивление может быть от 330 до 10 Ом.
Мощность резисторов - не менее 2 Вт. Ни в коем случае НЕ ПРОВОЛОЧНЫЕ!!!

[R9OFG]

Если совмещён с выходным - то один виток (как и первичка выходного транса).

Имхо так сделать будет и проще и лучше.

Ни в коем случае НЕ ПРОВОЛОЧНЫЕ!!!

Первая причина блудов и возбудов!

[ru0aog]

И ещё.
На одном уважаемом форуме уже обсуждался вопрос про RD100:

.
В принципе подтверждаю. На своих RD100HHF1 честный IMD3 = -30 dB я получил при 70 Вт РЕР.
До 100 не дотянулось.

[R9OFG]

И ещё.
На одном уважаемом форуме уже обсуждался вопрос про RD100:
image.png
.
В принципе подтверждаю. На своих RD100HHF1 честный IMD3 = -30 dB я получил при 70 Вт РЕР.
До 100 не дотянулось.

Возникает вопрос - как буржуи на заводских аппаратах вписываются в нормы ARRL?!

[Oleg]

Возникает вопрос - как буржуи на заводских аппаратах вписываются в нормы ARRL?!

ARRL - это общественная организация и она не имеет права устанавливать какие-либо требования к оборудованию, которое используется на территории США
Требования устанавливает FCC.

Я покопался в нормативных документах и смог найти только то, что для любительских передатчиков в соответствии с подразделом (d) параграфа 97.307 (Emission standards) раздела 47 Свода Федеральных Нормативных Актов (CFR) США

"For transmitters installed after January 1, 2003, the mean power of any spurious emission from a station transmitter or external RF power amplifier transmitting on a frequency below 30 MHz must be at least 43 dB below the mean power of the fundamental emission."

Полный текст можно посмотреть в справочнике на сайте Cornell Law School https://www.law.cornell.edu/cfr/text/47 ... 20practice.

Собственно говоря, для меня не совсем ясно, можно ли отнести интермодуляционные искажения передающего тракта к "spurious emission".

Если вдруг кто-то разобрался с этим детально, то я был бы признателен за разъяснения.

Что касается выходной мощности и интермодуляционных искажений передающего тракта зарубежных трансиверов, то по моему мнению
1. Транзисторы с маркировкой RD100HH, которые использует большинство радиолюбителей на территории РФ для изготовления самодельных усилителей, чаще всего не соответствуют тем параметрам, которые указывает производитель в справочных материалах. Возможно что это просто перемаркированные RD70HHF, либо отбраковка. Нет никаких гарантий, что это оригинальные RD100HH нормального качества.
2. Как уже указывал Станислав, -30 dB измерены от одного тона. Если измерять от PEP, как это обычно делают зарубежные измерительные лаборатории (в том числе и в ARRL), то это будет уже -36 dB
3. Важно, при какой выходной мощности производятся измерения. Ниже привожу графики из Application Note AN-VHF-027-B для RD100HHF1 (полный документ также приложен)

RD100HHF1.pdf

(106.37 КБ) 12 скачиваний

[Oleg]

Кстати, у Yaesu FTDX3000 всё не так уж и хорошо с искажениями в передающем тракте. У него выходной каскад на RD100HHF.
IMD3 при 100 Вт PEP -31dB. Явно не указано, но я на 99.999% уверен, что это -31dB от PEP, а не от одного тона.

ftdx3000foldereng_pre.pdf

(3.41 МБ) 10 скачиваний

[R9OFG]

Кстати, у Yaesu FTDX3000 всё не так уж и хорошо с искажениями в передающем тракте. У него выходной каскад на RD100HHF.
IMD3 при 100 Вт PEP -31dB. Явно не указано, но я на 99.999% уверен, что это -31dB от PEP, а не от одного тона.

Тогда и мы не будем заморачиваться! Транзисторы заказаны и едут, пока буду схему и платку готовить, хочу попробовать так, каскад bfr96, уж очень понравилось как работает малосигнальный каскад на этом транзисторе, RD06 или RD16 и выходной на двух RD100. На одной плате будет и ФНЧ диапазонные и контроллер с датчиком КСВ на тандем матче.