HAMforum.ru

Заведу тему, чтобы оставлять себе заметочки.
ОСА - прибор своеобразный, особенно в части софта.
Например, после измерения АЧХ я долго искал как включить режим осциллографа
Во вкладке "Инструменты" есть и измеритель АЧХ и Антенный анализатор, а осциллографа нет!
Оказывается, нужно было во вкладке "Инструменты" снять все точки выбора, во вкладке "Вид" поставить галку на Канал А1 и только потом нажать "Пуск"
Если при этом хочется остановить бегущую картинку, то справа-внизу надо включить "Синхр. А1".

Зададим сложную для цифровых осциллографов задачу - показать АМ модуляцию. Неплохо но синхронизацию не ловит

А вот с анализатором спектра не вполне понятно.
Например, я хочу посмотреть вот такую картинку Подаю этот сигнал на осу и чтобы увидеть 25 МГц выбираю развёртку 20 uS
далее, увеличением приближаю картинку.
Радует, что зелёным указывается измеренный сигнал. RBW = 10 кГц, естественно ничего не видно.
Как переключиться?

ru0aog писал(а): ↑

20 ноя 2022, 13:10

RBW = 10 кГц, естественно ничего не видно.
Как переключиться?

Станислав,

В Осе сделать это с точной привязкой к частоте (как в NS-30) не получится.
Тем не менее, можно сделать следующее.

1. Частота дискретизации в Осе изменяется кнопками Время/дел. Если выбрать 10ms, то частота дискретизации будет 20 кГц, соответственно БПФ будет показывать полосу от 0 до 10 кГц, RBW будет 17.3 Гц (для 2048 точек БПФ)

2. Вспомним про зоны Найквиста. Поскольку на входе нет ФНЧ, то при частоте дискретизации 20 кГц мы можем наблюдать спектр любого сигнала, который укладывается в интервал 10 кГц (с границами, кратными 10 кГц). Естественно, есть ограничение по АЧХ АЦП, но для частот менее 100 МГц это неважно.

Наблюдаем спектр с высоким разрешением в полосе шириной 10 кГц
Это спектр сигнала 3.575 МГц от встроенного генератора Осы

Точные частоты не отбражаются, так как нет информации о том, в какой зоне Найквиста сосредоточен спектр наблюдаемого сигнала, но уровни и форму можно оценить.

Замечу, что если спектр сигнала не укладывается в одну зону Найквиста, то возникнут наложения и на БПФ форма спектра будет искажена.

Oleg, спасибо.
Попробовал - как-то всё замудрёно... Китайский RSP1 видит такое напрямую правда он видит фантомные спуры и уровни определены некорректно...

Забыл указать, что в моем примере количество выборок 2000.
Если увеличить их до 40000, то полоса обзора (span) будет значительно шире при все еще приемлемом RBW

Вот пример для АМ сигнала. Также добавлю файл для Осы (можно покрутить масштаб)

ru0aog писал(а): ↑

20 ноя 2022, 15:23

Попробовал - как-то всё замудрёно...

Не так уж и сложно.
Вот картинка, поясняющая принцип. Если совсем простыми словами - спектры в отдельных прямоугольниках накладываются друг на друга и мы наблюдаем результат этого наложения (правда, там есть еще инверсия спектров в четных зонах).
Соответственно, если у нас сигнал укладывается в один прямоугольник (в одну зону Найквиста), а в остальных почти ничего нет, то видим спектр этого сигнала почти неискаженным.

Если это спектр из четной зоны, то он будет отображен зеркально

Сравним спектры Осы на разных частотах.
Сравнивать будем с:
- цифровым формирователем сигналов произвольной формы PSG-9080,
- малошумящим генератором синуса Marconi 2022C.

3,6512 МГц:
в дальней зоне практически одинаково (за исключением PSG-9080, у которого довольно высокий уровень гармоник),
в ближней зоне различий не наблюдается 24,988 МГц:
в дальней зоне у Осы проявляется некоторый шум. Скорее всего, это зависит от блока питания компьютера,
в ближней зоне всё чистенько (кроме PSG-9080, у которого на этих частотах возникают значительные спуры)

Что особо порадовало - так это генерация шума.
1..80 МГц 3...4 МГц 3 МГц, полоса 100 кГц 3 МГц, полоса 1 кГц .
Чистый ровный шум.

Ещё по анализатору спектра.
Гармоники сигнала внешнего генератора:
2-я = -43 dBc
3-я = -55 dBc измеряется Осой вот так:
вторая гармоника - корректно,
третья гармоника - ошибка в уровне,
четвёртая гармоника - некоректно.
Также ниже -65 dB видны фантомные спуры, которых нет в реальности.

Станислав,

Ну что тут можно сказать...
Оса - это, конечно, не NS-30.
Тем не менее, если сравнить стоимость Осы и полноценного анализатора спектра то разница будет, как минимум, на порядок.
Используем то, что можем