Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 03 янв 2021, 19:46
Оригинальную схему от автора с первой страницы желательно бы выложить покачественнее. Расплывается все.
HAMforum.ru
Форум радиолюбителей конструкторов
http://hamforum.ru/
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Страница 11 из 14
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 04 янв 2021, 16:01
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 04 янв 2021, 18:34
В 80х делал этот трансивер и работал нормально.Потом правда поменял на приемник ус-9.
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 04 янв 2021, 20:26
Действительно, схема читается плохо, попробуйте прикрепить картинку в zip архиве.
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 04 янв 2021, 20:53
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 05 янв 2021, 07:20
Речь шла о полной схеме с изменениями от R4YAE.
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 05 янв 2021, 09:38
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 10 янв 2021, 17:25
Всем привет.
Пока не могу решить проблему полного отсутствия подавления ВБП. На стадии сборки платы всё работало прекрасно, а вот после помещения платы в корпус разницы в уровнях сигнала при расстройке +/- 1кГц нет никакой
На новогодних каникулах собрал макет смесителя-модулятора, в роли ГПД кварцевый генератор на частоту 3,56 МГц, но и в этом случае подавления нет
Может быть с методикой что-то не так делаю? В качестве источника сигнала использую NWT-7. Выставляю в нём центральную частоту диапазона 3650 кГц, приёмник настраиваю на нулевые биения, осциллографом, подключенным к динамику, контролирую, чтобы не было никаких НЧ синусоид. Далее на NWT повышаю частоту на 1 кГц - это верхняя боковая, она должна давиться ВЧ фазовращателем. Понижаю на 1 кГц - это нижняя боковая, она должна "проходить" без изменений.
Но никакие манипуляции и изменения в схеме/деталях не приводят к позитивным результатом, хотя до этого всё прекрасно работало, и регулировкой подстроечного резистора ВЧ фазовращателя легко можно было подстроиться под максимум ослабления ВБП.
Сто раз уже пожалел, что связался с этой колымагой, снова, как и с Радио-76, мистика и чудеса. но доделать надо... Наверняка, мне снова повезло с каким-нибудь редким дефектом диода в смесителе, у которого свойства p-n перехода зависят от типа лампы в светильнике в моей мастерской, а может от погоды на Марсе
Добавил схему в формате Splan с текущими изменениями
Пока не могу решить проблему полного отсутствия подавления ВБП. На стадии сборки платы всё работало прекрасно, а вот после помещения платы в корпус разницы в уровнях сигнала при расстройке +/- 1кГц нет никакой
На новогодних каникулах собрал макет смесителя-модулятора, в роли ГПД кварцевый генератор на частоту 3,56 МГц, но и в этом случае подавления нет
Может быть с методикой что-то не так делаю? В качестве источника сигнала использую NWT-7. Выставляю в нём центральную частоту диапазона 3650 кГц, приёмник настраиваю на нулевые биения, осциллографом, подключенным к динамику, контролирую, чтобы не было никаких НЧ синусоид. Далее на NWT повышаю частоту на 1 кГц - это верхняя боковая, она должна давиться ВЧ фазовращателем. Понижаю на 1 кГц - это нижняя боковая, она должна "проходить" без изменений.
Но никакие манипуляции и изменения в схеме/деталях не приводят к позитивным результатом, хотя до этого всё прекрасно работало, и регулировкой подстроечного резистора ВЧ фазовращателя легко можно было подстроиться под максимум ослабления ВБП.
Сто раз уже пожалел, что связался с этой колымагой, снова, как и с Радио-76, мистика и чудеса. но доделать надо... Наверняка, мне снова повезло с каким-нибудь редким дефектом диода в смесителе, у которого свойства p-n перехода зависят от типа лампы в светильнике в моей мастерской, а может от погоды на Марсе
Добавил схему в формате Splan с текущими изменениями
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 10 янв 2021, 18:42
Спасибо, Схему распечатал.Пока настраиваю входные контура.Частота получилась почемуто значительно ниже.
Трансивер прямого преобразования В.Т. Полякова
Добавлено: 10 янв 2021, 20:46
Посмотрел схему.
Увидел в фазовращателе расхождение с оригиналом в номинале емкостей.
С42 - 0,5 мкФ в оригинале, 0,82 мкФ на схеме.
С43 - 0,05 мкФ в оригинале, 0,15 мкФ на схеме.
Плюс дополнительная катушка 172 витка на кольце 2000НН.
Может стоит вернутся к исходной схеме и плясать от неё?
Увидел в фазовращателе расхождение с оригиналом в номинале емкостей.
С42 - 0,5 мкФ в оригинале, 0,82 мкФ на схеме.
С43 - 0,05 мкФ в оригинале, 0,15 мкФ на схеме.
Плюс дополнительная катушка 172 витка на кольце 2000НН.
Может стоит вернутся к исходной схеме и плясать от неё?