Восстановить блок ПЧ "Казахстана"
Добавлено: 23 сен 2023, 00:30
Не совсем понятно, какая связь между этим роликом и конденсаторами КСО?
Владимир, здесь я полностью с Вами согласен.
svc,svc писал(а): ↑22 сен 2023, 21:36У меня есть TR-0813 с родной детекторной головкой. Но это скучно (да и сомневаюсь, что он в 465 кГц нормально попадёт). Хочу поиграться с UTG900 (недавно приобрёл). А куда подать выход — "в ассортименте". UTG умеет работать как ГКЧ, но к его сигналу нужно будет примешать метки (например, с его второго канала).
Колпаки я снял. Сквозь алюминий было плохо видно.
В УКВ я не полезу. Там перекрытие всего 8,5 МГц (64,5—73,0) и вариометр как регулятор. Сдвинуть диапазон чуть выше — можно, но с растяжкой я знаю, что не справлюсь. Даже пытаться не буду. Заработает в штатном диапазоне, — уже буду рад.
О, это я могу Когда в магазинах появилась миллиметровка не рулонами, а листами, — я был счастлив. Когда 286-й комп с QuattroPro — это вовсе был поросячий восторг... А теперь у меня есть LibreOffice Calc... Потом, мне с этого Казахстана не стрелять и в космос на нём не лететь. И не радиоинженер я, я просто развлекаюсь, потому могу позволить себе использовать подручные средства...Alex Hoffman писал(а): ↑23 сен 2023, 00:27...Лишь бы была усидчивость. Построить вручную график даже из 100 точек, нетривиальная задача...
ОСУ или NWT500 я тоже могу себе позволить, но мы не ищем лёгких путей Как-то ж это всё настраивали до компьютеров. Если уж совем упрусь, — тогда ОСА. Тратить время на изготовление ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО ПРИБОРА точно не буду, покупать ещё один старорежимный АЧХ-метр только чтобы цеплял 465 кГц — тоже... Совсем забыл про свой NanoVNA кстати...
Наоборот, всё началось с ДЕмонтажа плат. Чтобы выгрести грязь, ржавчину, пауков и т. п. Ну, а раз так, то Вы не стали бы разве менять бумажные конденсаторы? Или электролитник в ЧМ-детекторе? Под экранами и то пылищи миллиметр был...Alex Hoffman писал(а): ↑23 сен 2023, 00:45...Я вообще плохо понимаю, почему "реставрация" приёмника начинается не монтажа плат на свои места...
В ролике тоже слюдяные конденсаторы, опрессованные в пластик. И "проверить" можно было бы также: поднять по одной ноге, приложить напряжение и чем-нибуть посмотреть/послушать, не будет ли просачивания... Но повторюсь, — ЕСЛИ БЫ не этот ролик, я бы ничего плохого про КСО и подумать не посмел бы...Alex Hoffman писал(а): ↑23 сен 2023, 00:37Не совсем понятно, какая связь между этим роликом и конденсаторами КСО?.. Крме всего прочего, не совсем понятно, как собственно будет выглядеть такая "проверка"? Какие параметры конденсатора и каким прибором "проверять"?
Тут не поспоришь, восстанавливать "Казахстан" сейчас, это только из-за ностальгии или просто приятно провести время. В любом случае удачи.
Были и в те времeна AЧX-метры. https://medium.com/@sloneus/починка-изм ... 8331f31cb9
С американскими деталями не сталкивался, ничего не скажу, но особенностью советских был колоссальный запас "прочности". Всё детали и приборы иготавливались с расчётом на ядерный удар.
Ностальгии у меня нет, я его впервые увидел. Но он мой ровесник ...Да, в основном — оттянуться всласть на нормальной технике (по работе имею дело только с цифрой). Ну, и Казахстан вроде как самый продвинутый из советских гражданских приёмников (по крайней мере ламповых) — есть шанс приобщиться в великому... Спасибо за напутствие!!!Alex Hoffman писал(а): ↑24 сен 2023, 15:25...восстанавливать "Казахстан" сейчас, это только из-за ностальгии или просто приятно провести время...