Попытаюсь донести простую мысль, но не знаю, что из этого получится.
Нуууу. Если всё было так страшно, то владелец приёмника после каждой замены лампы вынужден был бы вызывать к себе наладчика. В случае ламп с крутыми характеристиками — да, возможно придётся подбирать экземпляр лампы, но не контура же перенастраивать (тем более наглухо заклееные какими-то жуткими коричневыми окаменевшими соплями). А вот то, что ёмкость на входе соразмерима с ёмкостью в контуре — это я зевнулAlex Hoffman писал(а): ↑30 сен 2023, 17:52Достатчно поменять одну лампу в тракте ПЧ на другую и всю настройку придётся делать заново.
Alex, а как думаете, "моя измериловка" — она сильно примитивнее чем та, которой пользовались настоящие радиомастера в 60—70-х? Мой TR-0813 83-го года — тот же самый Х1-1, причём ни тем, ни другим особо ПЧ-465 не понаблюдаешь... UTG-900 умеет АМ-модуляцию только 400 Гц, но это поправимо, да и само по себе вариант приемлемый; нет у него ЧМ-модуляции, — можно попробовать фазовую... Да, вот нет у меня высокоомного вольтметра, — это косяк; зато есть куда расти. Да и местные коллеги подсказали идею с пробником Беленецкого, — NanoVNA с ним глядишь и станет не измериловкой, а прям настоящим показометромAlex Hoffman писал(а): ↑30 сен 2023, 17:35с имеющейся у Вас "измериловкой", Вы даже не поймет екак настоен тракт ПЧ
Ха. Вы думаете, что мне приёмник нужен что ли?.. У меня и так есть чем поймать всё что Казахстан ловит. А чтобы почувствовать КАЧЕСТВО Казахстанской ловли, нужно его настроить. Да и это не главное. Главное — это обалденный практикум по вылизыванию замечательного подопытного приёмника! Тем более, что он был в подходящем состоянии — рука на него подняласьAlex Hoffman писал(а): ↑30 сен 2023, 17:35Отмачивать ничго не придётся ... Ну а работать приёмник всё равно будет
Чем глубже закопаюсь, тем лучше... Клей гадский правда всю малину портит...Сразу оговорюсь, что у меня генератора UTG900 нет, так что проверить не могу, но я вижу что в инструкции по эксплуатации настройки для режима ЧМ подробно описаны.
Да, Вы правы! Я отстал от жизни. ЧМ там есть. Правда, 15 кГц девиацию (пока?) и близко заказать не получится, — максимум 1 кГц. Зато нашу советскую 1000 Гц АМ 30% — запросто.
Похоже от времени произошла разгерметизация между выводами и корпусом. Ну и спирт с химикатами просочился во внутрь.svc писал(а): ↑06 окт 2023, 13:16К вопросу о конденсаторах... Есть на CQHAMе дядька из Литвы, который вроде как собаку съел на размачивании сердечников от "Казахстанов" (ссылку не вставляю, т. к. Владимир ругается). Почитал я его, посмотрел фотки (на которых он диапазонные планки прям с головой погружает в жижу), зажмурился и затолкал платку с первой парой контуров ФСС целиком в спирт отмокать (именно эту, потому что в случае облома перематывать пришлось бы только две несложные катушки). Сердечники за двое суток успешно раскисли и вывернулись. Но это не самое интересное. Перед тем как что-то предпринимать, я сохранил картинки с NanoVNA в отношении этих контуров [контура тупо включал без всякого согласования между выходом и входом прибора]. После купания я "измерения" повторял, чтобы вернуть сердечники в прежнее положение. Вторичный контур сразу отрисовался в прежнем виде, а у первичного уровень на частоте резонанса оказался втрое хуже, чем до отмачивания. Первая мысль была, что как-то умудрился намагнитить сердечник. Катушки идентичные, потому просто поменял сердечники местами; косяк вместе с сердечником не ушёл. А прежде чем заниматься реанимацией катушки (лень же), абсолютно наудачу подпаял вместо родного КСО нулёвый К31. И кривая вернулась на место! Получается, два дня в спирте снизили добротность этого конкретного экземпляра КСО? Второй-то нормально пережил процедуру... Они кстати разных заводов...
Схема.pngКривые.pngIMG_20231006_120741.jpg
