HAMforum.ru

FT-8 c WebSDR

R0AEK писал(а): ↑

20 фев 2021, 21:53

В вебсдр от Питера мощность сервера роли не играет, он просто передаёт аудио в инет, вся обработка идёт на стороне клиента.

Чтобы получить аудио, надо из куска шириной в несколько мегагерц вырезать фрагмент в несколько килогерц.
Разве не это даёт основную нагрузку на сервер?

Было бы неплохо отметить диапазоны не точечными метками, а линиями, как сделано в приёмнике utwente:

R0AEK писал(а): ↑

09 фев 2021, 16:55

Владимир, присмотритесь к аналогичной платформе OpenWebRX, она умеет и ДМР декодить.

Интересно было бы узнать причину выбора именно WebSDR.

Vort писал(а): ↑

22 фев 2021, 16:37

Чтобы получить аудио, надо из куска шириной в несколько мегагерц вырезать фрагмент в несколько килогерц.
Разве не это даёт основную нагрузку на сервер?

Не совсем так, сервер websdr выдает клиенту IQ аудиопоток шириной в 2мгц. Остальная вся обработка - какая полоса, модуляция и пр. выполняются на стороне клиента.

Да, классно выглядящий софт. Попытался найти более-менее благополучный сет-ап. После 5 минут неудач набрел на немецкий с большим количеством каналов. Но слушать невозможно - очень низка буферизация. Может я неправ, но софт явно не доделан. Уделенно слишком много внимания декорациям, множеству функций, водопаду, но не передаче звука. Спасибо за информацию, буду следить за будущим этого софта.

R0AEK писал(а): ↑

23 фев 2021, 05:18

сервер websdr выдает клиенту IQ аудиопоток шириной в 2мгц

Клиент - браузер пользователя?
Вижу вот такое: Это где-то 11 килобайт в секунду.
Двухмегагерцовый аудиопоток потреблял бы намного больше трафика.

Igor Ria писал(а): ↑

23 фев 2021, 06:39

Может я неправ, но софт явно не доделан. Уделенно слишком много внимания декорациям, множеству функций, водопаду, но не передаче звука.

Не припоминаю лагов при прослушивании приёмника utwente.
Возможно, разработчики не учитывали, что существуют плохие интернет соединения (как у клиента, так и у сервера).

Жаль, что WebSDR не выдаёт IQ поток так, как это делает OpenWebRX.
Можно было бы прикрутить его к софту с более качественной буферизацией.

Vort писал(а): ↑

23 фев 2021, 09:57

Двухмегагерцовый аудиопоток потреблял бы намного больше трафика.

А панорама шириной в 2мгц это не результат преобразования полученного IQ?

Не спорю, скорость и стабильность интернета на стороне сервера немаловажно.

R0AEK писал(а): ↑

23 фев 2021, 13:45

А панорама шириной в 2мгц это не результат преобразования полученного IQ?

Браузеру передаётся что-то наподобие потока картинок в пиксель высотой.
Там какое-то хитрое то ли сжатие, то ли обфускация - не пойму.