HAMforum.ru

После того, как я собрал свой трансивер SW2013 встал вопрос о его питании. Так как импульсные блоки питания для питания КВ и УКВ аппаратуры я не воспринимаю всерьёз (почему-то), то выбор был очевиден - исключительно трансформаторный БП с линейным стабилизатором.
В качестве схемы взял давно известное и надёжное решение: Добавил схему зашиты от превышения напряжения на выходе после пробоя транзисторов на мощном тиристоре. Просто и надёжно: Трансформатор намотал на тороидальном сердечнике для минимизации электромагнитного излучения, так как трансивер запланировал ставить сверху.
Транзисторы поначалу поставил КТ808, но после того, как один из них отправился в кремниевый рай, заменил на 2N3055. Эти элементы установлены на мощные радиаторы, служащие заодно боковыми стенками корпуса. Запас по теплорассеиванию получился очень большим, даже после длительной работы трансивера, транзисторы едва тёплые. Даже не знаю, зачем я туда ещё вентилятор поставил)) За 5 лет ни одного нарекания в его работе

Аккуратненький корпус!

Очень интересная схема, раньше не видел. Где про нее можно почитать?

Большой кипятильник ) , к сожалению в многоквартирных домах , по моему, уже нет смысла , у каждого дома куча "шумящих" вещей , которые шумят круглосуточно ... Одним импульсником больше , одним меньше , уже погоду не делает ... (

tygra писал(а): ↑

18 окт 2019, 20:43

Большой кипятильник

Большой, но не кипятильник. Ни разу не замечал, что бы он хотя бы тёплым был) Правда трансивер у меня не 100-ваттный, но всё же

RadioKot писал(а): ↑

18 окт 2019, 20:38

Очень интересная схема, раньше не видел. Где про нее можно почитать?

Перевод иностранной статьи I1RRT с описание этой схемы был в журнале "Радиолюбитель" за 1993 год.

Каким проводом намотан трансформатор? Какой ток держит?

RA9YC писал(а): ↑

22 окт 2019, 17:27

Каким проводом намотан трансформатор? Какой ток держит?

Точно уже не помню, давно это было. Первичка 0,7-0,8, вторичка 2,1мм. Габаритная мощность 300 ватт, не меньше

Какие электролиты по входу используете? Что то фото не могу сюда прикрепить.

если б каждый силовой транзистор управлялся отдельно , было бы гораздо правильнее, экономичнее, холоднее .
чисто моё имхо - не люблю схемы с рваным минусом ))

Vладимир писал(а): ↑

23 окт 2019, 07:27

если б каждый силовой транзистор управлялся отдельно , было бы гораздо правильнее, экономичнее, холоднее .

А в чём смысл? Возможно лишь в том, что для каждого транзистора режим будет приближен к идеальному, но, как мне кажется, это ни к чему. Есть выравнивающие резисторы, и этого хватит. Я за разумную достаточность - чем проще схема, тем она надёжнее, а в деле питания дорогого трансивера надёжность важнее экономичности.

Vладимир писал(а): ↑

23 окт 2019, 07:27

не люблю схемы с рваным минусом

А вы представьте, что тут общий плюс тогда всё будет ок