HAMforum.ru

Провёл лабораторную работу по компенсации реактивности.
Частоту выбрал 3,7 МГц.
С АА-330М вышла такая табличка: .
Теперь то же самое на НаноВНА. Как с полей приехал, перекалибровку ещё не выполнял.

Резистор 51 Ом Конденсатор 220 пФ Катушка 6,8 мкГн Контур 6,8 мкГн+220 пФ Контур с резистором

Продолжаем)
В прошлый раз что-то не задалось, поэтому вернёмся к простейшему варианту - однодиапазонный резонансный диполь.
Как раз доехал до меня моток коаксиального кабеля RG-58 C/U На лучи пойдут остатки "полёвки"
А вот с балуном возникли некоторые сложности.

Понятно, что в исполнении Inverted-V входное сопротивление полуволнового диполя будет близко к 50 Омам.
Так что балун нужен 1:1.
Непонятно другое - этих балунов множество разновидностей.
Как минимум:
- двухобмоточный балун - трёхобмоточный балун

Проблема выбора осложняется противоположными требованиями к сердечникам этих балунов:
- если двухобмоточный балун как правило мотается коаксиальным кабелем на ферритовом кольце высокой проницаемости - то трёходмоточный балун мотается линией на сердечнике низкой проницаемости Разобраться во всём этом помогла статья Гончаренко
http://dl2kq.de/ant/3-127.htm
и
http://vk6ysf.com/balun_1-1.htm
http://vk6ysf.com/balun_guanella_current_1-1.htm

Делаем двухобмоточный балун 1:1 (а точнее - запорный дроссель)
так как он лучше подходит для полевых антенн с возможной случайной асимметрией.

Тут есть ещё один нюанс:
- намотка такого балуна возможна как на обычное кольцо но лучше намотать двумя полуобмотками (это конструктивно удобнее) Также следует избегать ошибки и не намотать случайно полуобмотки в разном направлении - тогда балун работать не будет.
Вот так - неправильно!

Пока не вник во все эти тонкости, запасся разными кольцами Предварительный расчёт показывает, что
для кабеля наружным диаметром 5,5 мм (немного с запасом для RG-58)
кольцо 44,5х27,5х8 будет иметь диаметр по середине намотанного кабеля 27,5-5,5 = 22 мм.
Длина этой окружности 3,14*22 = 69 мм.
Значит, на этом кольце поместится 69/5,5 = 12 витков кабеля (6+6 витков).

При проницаемости М2000НМ-1 12 витков дадут примерно 200 мкГн индуктивности.
на частоте 3,5 МГц это примерно 4,5 кОм реактивного сопротивления.
Правда, по слухам, ферриты высокой проницаемости сохраняют эту самую проницаемость только на низких частотах. На 80 метрах возможно, что от этих 2000 останется не так много. Нужно намотать и проверить

Я долго "мудохался" с балунами 1:1, всякое перепробовал, но в итоге остановился на коаксиальном кабеле на кольце.

ru0aog писал(а): ↑

03 июл 2023, 08:41

На 80 метрах возможно, что от этих 2000 останется не так много

Это же ШПТ, а не резонансный контур, проницаемость сердечника там играет не первую роль

Парни тоже советовали именно запорный дроссель в виде коаксиального кабеля на кольце высокой проницаемости.
И померить получившуюся индуктивность на рабочей частоте. Реактивное сопротивление должно быть в 10 раз больше сопротивления тракта (50 Ом). На кольцах из распылённого железа (материал Т2, красные кольца) так не получится - много витков нужно.
И тут не столько важно само симметрирование, сколько исключение фидера из процесса излучения.
Без запорного дросселя получается, что коаксиальный кабель работает как часть антенного полотна. При этом резонанс уезжает вниз, т.к. длина полотна увеличивается. Само полотно приходится укорачивать, чтобы вернуть частоту. Эффективность излучения падает. Излучение фидера сеет наводки... в общем, раздрай полный.

Я везде применяю запорный дроссель в качестве балуна. Вот недавно, этой зимой, мудрил для друга балконную антенну на основе удочки. Витков, конечно, немного, но этот советский синий РК-50 оказался чуть ли единственным хорошим кабелем подходящего диаметра

Нашлось наконец-то немного времени продолжить проект.
Итак, кольцо 44,5х27,5х8 М2000НМ-1 Намотал 12 витков с переходом, вот так По оплётке намерилось 275 мкГн .
Теперь надо это всё добро куда-то упаковать.
Решил нарисовать и напечатать коробочку.

Всего три детали:
- сама коробочка - прижим для кабеля - и крышка .
Вышло так,
размеры снаружи 100х60х28 мм,
отверстия под винты М3 (сквозные) .
Кому интересно, вот:
- модельки в FreeCAD 0.20.2 (все размеры редактируемые),
- собранное тело в формате stl,
- нарезанные слайсером для FB6, готовые к печати в формате gcode

Всем привет! У кого есть опыт работы в полях на вертикальную укороченную антенну типа PAC-12 и ей подобные. По габаритам на мой взгляд меньше обычный диполь да и эффективнее. За зиму надо изладить на рыбалку антенну.